Tabagisme passif et sévice à enfants

La banalisation de l’intoxication tabagique est telle qu’il est devenu “normal” de fumer près d’un enfant, d’un nourrison, d’une femme enceinte…

La responsabilité des parents dans l’intoxication chronique des enfants et en terme d’influence sur le tabagisme ultérieure de l’enfant doit être rappelé.

Une recherche réalisée il y a quelques années en France a mis en évidence que lorsque les deux parents sont fumeurs, 70% de leurs enfants adolescents, le sont aussi, alors que quand les parents sont non fumeurs, seulement 16% des enfants fument. A long terme, on sait aujourd’hui que même des sujets qui sont restés non fumeurs toute leur vie mais dont les parents fumaient, développent le plus souvent à l’âge adulte, un cancer du poumon.

Vous les aimez vraiment? Alors protégez ceux que vous aimez de la toxicité de la fumée de tabac.

Le tabagisme passif augmente la morbidité et la mortalité infantile.

Connaissant la toxicité du tabagisme sur le foetus, le nourrisson et l’enfant, pourquoi aucune autorité médicale ne dénonce ou alerte l’opinion sur le plus fréquent des sévices à enfant?

La loi interdit toute action ou négligence ayant des conséquences graves sur le développement physique et psychologique. Les définitions habituellement retenues en France de la maltraitance de l’enfant est celle d’un d’enfant victime de violences physiques, de cruauté mentale, d’abus sexuels, de négligences lourdes ayant des conséquences graves sur son développement physique et psychologique.

Qui sera l’avocat des enfants qui meurent lors d’un acouchement prématuré, par syndrome de mort subite, ou d’asthme à la suite du tabagisme passif des parents?

Quel est l’avocat qui va défendre l’enfant souffrant d’un bec-de-lièvre, d’une malformation cardiaque et d’une leucémie induits par le tabagisme passif?

Où est l’avocat qui intervient pour protéger les enfants présentant des infections à répétitions qui reçoivent des quantités énormes d’antibiotiques chaque année.

Qui sera le défenseur des enfants présentant un retard mental suite au tabagisme des parents?

Un médecin a été condamné récemment parce qu’il n’avait pas averti les parents du risque de retard mental consécutivement à une infection virale de la mère.

Pourquoi l’inverse n’est pas envisageable? Pourquoi des parents ne seraient pas responsables de l’existence d’un retard psychomoteur (ou de toute autre affection comme un bec de lièvre) à la suite de leur intoxication tabagique du foetus?

L’OMS a réalisé un rapport alarmant sur les conséquences du tabagisme chez l’enfant. La aussi, les droits élémentaires ne sont pas respectés…

info complémentaire : http://adidou.free.fr/page6.html